关于《易经》是不是迷信的回答


在知乎看到一条推送的问答,问者就问了一句“易经是不是迷信”,顺便写了一点回答了一下,具体内容如下:

    “迷信”这个词表意是指不明白事物规律,盲目的相信为真。如果碰巧了本来就是真东西,巧合自己没有研究也相信了,这算不算迷信?我想一般情况下了解的迷信应该是:本来是假的东西,自己也没有去好好研究到底是真还是假,就盲目的相信,而且执迷不悟,这应该是迷信这个词要表达的意思。
    我们看看迷信的反义词是“科学”。这个科学是西方引进来的词语,对他的诠释可以自行了解,但现在如果站在人类自我高傲的态度来看这个“科学”词语,发现他又是在不停的被打脸的词。他是用已知的东西证明事物存在的合理与否。未知的,就说明不科学,或非科学,可你能否就说不应该存在?过上几年几十年人类认知提高了,可能又来肯定这个事物的科学性了。
    《易经》原本是没有文字的,后来有了文字后才开始用了晦涩难懂的词语注解。他的存在几千年是现在能考古验证的。华夏文明中几乎所有学科都与易经思维相关联,既然都已经在我们生活中验证了几千年,你说他算不算迷信?当然会有一些人错误引导,来达成自己不可告人的目的,这种情况历史和当今也不少见,那也只是被人错误的人利用了而已,并不能代表他本来的状态。就如一把枪,警察可以用来抓犯罪分子,军人可以用它来保家卫国。可贼人也能用他来从事危害社会的活动,那你说这把枪到底是好还是坏?
道理大家都懂,如果你想证明《易经》是迷信,就应该踏实的从最基础的东西来慢慢学习,用一颗包容的心去学习,看看他到底是不是迷信,这是一种“科学”的做法。

本文属《易经学习网》原创,未经许可禁止转摘。

  • 分享:
评论
还没有评论
    发表评论 说点什么

    © 2003-2022 Zhouyi99.com. All rights reserved.